Nu am să reiau aici lungul şir de minciuni debitate în ultimul an de cel care este (încă/din păcate) premier al României, pentru că nu aş termina nici într-o săptămână să le inventariez pe toate. Mă voi opri doar la o declaraţie pe care a făcut-o după vizita întreprinsă în Finlanda, declaraţie ce colcăie de minciuni, după cum reiese din luarea de poziţie a doamnei Satu Hassi.
„Cred că avem foarte mult de învățat de la Finlanda, care are resurse importante, le exploatează, nu au mine închise. Au 52 de mine în funcțiune, fac această exploatare cu cele mai înalte standarde de mediu, folosind cianuri, dar respectând cele mai înalte standarde. Am cerut asistență tehnică”, a declarat Ponta, care, răspunzând la întrebările ziariştilor, a mai spus: „„Nu sunt un specialist în acest domeniu, primul lucru este că exploatează aurul cu cianură, nu există altă tehnologie care să scoată acest cuvânt odios, că până la urmă cuvântul e problema. Cianura e folosită în multe alte tehnologii, dar în Finlanda tot cu cianură exploatează. Nu cunosc foarte bine tehnic, dar putem învăța de la ei, să știm ce putem cere, ce standarde de mediu, de la orice companie, nu de la una anume, de la oricine poate și vrea să investească în România”.
Să vezi drăcie, avem mare, dar mare, nu glumă, problemă semantică; dacă o botezăm pe tanti cianura de sodiu, dacă îi schimbăm numele în Albă ca Zăpada, totul va fi bine şi frumos, că până la urmă numele-i de bai. Huffington Post publica ieri un articol în care demonta şi afirmaţia cum că nu ar exista altă tehnologie, iar articolul îl găsiţi integral aici. Iar declaraţia europarlamentarei finlandeze Satu Hassi sună cam aşa:
„Am fost informată că premierul român Victor Ponta a zugrăvit în roz utilizarea cianurii în minele finlandeze. Declarațiile sale par să se bazeze pe o dezinformare totală.
În primul rând, există o duzină de mine în Finlanda, nu 52. Cianura este utilizată doar în foarte puține dintre ele. În al doilea rând, utilizarea cianurii în minele de aur finlandeze nu s-a făcut în condiții de siguranță. Agnico-Eagle, compania canadiană care exploatează aurul la mina Kittilä din Laponia, a fost cel mai vocal susținător al utilizării cianurii, și a susținut că cianura este utilizată într-un proces complet închis. Acest lucru s-a dovedit a fi fals, în apa reziduală din mina Kittilä Suurikuusikko, conținutul de cianuri depășind limita permisă.
Pentru poporul român ar putea fi, de asemenea, relevant să știe că minele finlandeze nu sunt situate în zone dens populate. De exemplu, în Kittilä există mai mulți kilometri pătrați decât oameni, densitatea populației din Kittilä fiind de 0,78 persoane pe km pătrat.”
Ai scris „premierul român Victor Ponta”. Corect este : premierul român dr. Victor Ponta. Puţin respect te rog ! 😈
nu mă năcăji, că oi corecta şi i-oi scrie numele cu litere mici. de tot, cam cum e el 😉
Să nu uiţi să-i adaugi şi noul prenume, Gabriel. 😆
aşa ceva nu se uită 😆
Uite aici: http://www.rostirea.ro/news/alerta-maxima-milioane-de-tone-de-cianuri-ameninta-marea-neagra-dupa-un-accident-la-o-mina-de-argint-din-turcia
si aici:http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/02/18/alethea-film-documentar-despre-exploatarea-cu-cianuri-a-aurului-din-turcia-de-catre-eurogold/
e, am văzut, şi am mai văzut documentare şi despre „binefacerile” altor exploatări de soiul ăsta din Peru, America Centrală sau Finlanda
Baiul e ca „binefacerile” nu se rezuma strict la zona ci, pe toata valea Ariesului,Muresului,Tisei,Dunarii si prin delta in mare.
Pe termen lung devine un dezastru pe un sfert de Europa.
eu ştiu asta prea bine, că de-aia-s în stradă duminică de duminică.
il detest
nu merită. nici măcar atât 😉
la cata smecherie are in el, chiar nu merita
Căline, mulţumesc! Ai spus exact ce-mi stă mie pe limbă de două zile de când înjur la idiotul ăsta de circar. Chiar nu reuşim să ne trezim odată să ne dăm seama că nulitate mai mare decât ponta nu există oricât ai căuta în lume? Şi chestia asta cu cât de încântat a rămas el de exploatarea cu cianuri din Finlanda nu e singurul lucru deranjant. Întâi a fost prin şcolile lor superdotate şi a ales un nou sistem de învăţământ pentru copiii noştri. Dar nu se uită dobitocul dracului că mai bine de jumătate din şcoli stau să cadă, sau că în mediul rural copiii încă se mai duc la wc în fundul curţii şi nu au nici apă curentă, nic hârtie igienică măcar! Cred că de aia am început să-l văd eu şi-n vis, mama lui de maimuţă împăiată ce face paradă de prostie!
sistemul de învăţământ finlandez e foarte ok. doar că pentru un asemenea sistem trebuie să ai o bază zdravănă, ori la noi ea lipseşte.
cât priveşte coşmarurile tale (că un vis cu dumnealui nu cred că poate fi categorisit altfel), nu ştiu ce-ar fi de făcut 😦
Ar trebui ca societatea să mă despăgubească punându-mi la dispoziţie posibilitatea să-i trag un pumn în rânjetul ăla idiot măcar o dată!
Nu am nimic cu sistemul lor de învăţământ, chiar îi admir extrem de mult. Mă deranjează că dobitocul vorbeşte să se afle în treabă dar nu face nimic concret ca să îmbunătăţească condiţiile din şcolile româneşti. Păi noi nici condiţii decente de supravieţuire nu avem în ele dar vorbim despre tehnologizare ca-n Finlanda? Unde? Între pereţi ce stau să cadă, pe pupitrele bunicilor noştri? Finlanda alocă pentru învăţământ 12% din PIB (şi ce PIB!) pe când el ce face? Mută banii noştri din buzunarul drept în cel stâng al sacoului propriu?
eu sunt de acord să ţi se acorde această despăgubire. ba aş vrea şi eu una 🙂
Pingback: Înfiinţez o rubrică duminicală permanentă, „Recomandările săptămânii”.
Pingback: Ponta minte | lucisavu